Welcome, Bill !

Avant d’évoquer dans ce post un « grand » et fameux entrepreneur convaincu lui aussi qu’il serait dommage de passer à côté de la transformation de la « shit » en « gaz », je voudrais ici saluer Saly, une jeune entrepreneuse que j’ai été rencontré hier à Tripoli. En plus d’animer le club des entrepreneurs tripolitains, Saly est la co créatrice de Greenways, une entreprise qui trie, tous les jours, 6 tonnes de déchets lui provenant de petites municipalités, d’écoles, de restaurants des environs, dans une petite installation proche du port. S’il y a bien une chose que je sais faire, c’est reconnaître un entrepreneur quand j’en ai un en face de moi, et apprécier cette impression d’évidence, de force tranquille, de confiance dans sa vision, de focus dans son exécution, de clarté dans sa proposition de valeur. Leur site ne rend pas hommage à cette ambition (mais j’ai remarqué que la qualité des sites web était souvent inversement proportionnelle, au moins au démarrage, à la puissance de l’exécution), mais vous pouvez prolonger la lecture sur https://www.facebook.com/GreenwaysLB).

On la croit (ou en tout cas on a envie de la croire et de la suivre !) quand elle assure qu’elle va décupler son installation, multiplier les acheteurs, faire évoluer son modèle pour dépasser le simple tipping fee qu’elle perçoit aujourd’hui. Et pour ce faire… s’intéresse à la méthanisation. Elle est pas belle la vie ? Et peut être plus encore que la veille au rassemblement pour Charlie, sans vouloir tout mélanger, l’impression que contre les pesanteurs politiques (pour info, le parlement libanais a aujourd’hui prolongé de 6 mois la durée de vie de la décharge de Nahme et le contrat avec Sukleen, contre toutes les annonces de ces derniers mois) et les risques, ces entrepreneurs ne sont peut être pas la solution, mais qu’ils éclairent le présent et l’avenir !

Unknown

Image tirée du site du concours de business plan Maurice Fadel, dont Greenways est lauréat en 2012

Enfin, allez, back to the big fishes. J’avais déjà croisé la fondation Bill et Melinda Gates dans la méthanisation en Inde, dans le cadre de leur soutien à MAILHEM. Des gens de goût, puisque « The Gates Foundation appreciates Mailhem for our rare balance of research rigour, market drive and enthusiasm for converting waste liabilities to value ».

Aujourd’hui, cette même fondation fait naître un vent d’espoir pour les amoureux du gasdeshit (cf par exemple la note de Bill sur son blog), puisqu’elle soutient Janicki dans le développement de son « Omni Process » une unité low cost transformant 12m3 de « human waste » par jour en 10 800 litres d’eau potable en la chauffant à plus de 1000 degrés d’une part et 150kW d’énergie d’autre part. Le tout sur 120m2. Les 20% de biomasse qui constitue les excrêments humains sont utilisés pour faire fonctionner l’unité de stérilisation. En 2016, un modèle plus puissant devrait permettre de couvrir un périmêtre de 100 000 habitants (92m3 traités par jour, 86 000 litres produits et 300kW de puissance installée). Rien de bien nouveau sous le soleil, techniquement au moins, la plupart des stations d’épuration étant déjà souvent associées à des méthaniseurs qui transforment leurs boues en énergie pour l’alimentation de l’installation. Mais si vraiment Janicki Bio Energies est parvenu à produire un pilote low cost, fiable, constructible en Inde et en Afrique, et que Bill met son talent et ses moyens au service de sa promotion, on touche à quelque chose d’intéressant ! Un premier pilote doit arriver à Dakar en février (l’ONAS, qui testera le projet sur des boues de vidange, estime le coût complet d’installation à 1M de USD), suite à quoi des entrepreneurs locaux devraient s’y intéresser et l’adapter. Ce qui m’inquiète un peu c’est que le site web de Janicki Bio Energies est un modèle à mettre entre les mains de tous les business developer du monde. Problème illustré et clair (40% de la population mondiale n’a pas accès à des infrastructures sanitaires adaptées, 700 000 morts de diarrhée par an),  solution évidente et abordable, envie d’en savoir plus… Bon, je triche un peu parce qu’il n’y a en fait pas de processus de méthanisation impliqué dans le omni process, mais un usage de la vapeur générée par le chauffage des effluents.

Oh man

J’ai bien conscience de la futilité de publier des informations sur la situation des déchets à Oman dans le contexte dramatique du moment. Mais bon, faut bien se raccrocher à des fondamentaux en ces moments de doute, et la crise syrienne ou irakienne ne m’a pas empêché de poster en 2014 et je me (re) lance donc pour 2015. 20150104_092954

Une très jolie photo prise par moi même au Wadi Jizzi, avec du joli plastique à l’entrée du joli wadi

A propos de futilité, j’ai été étonné pendant ces vacances à Oman du « succès » de post relatifs à des bronzettes, des plages, du camping, comparé à la popularité somme toute limitée de mes posts sur le biogaz, pourtant technologie promis à révolutionner le monde comme vous le savez ! Je tente aujourd’hui un exercice qui fera date sur la psychologie des foules en parlant d’un même pays (Oman), vu du point de vue des déchets, après avoir consacré mes 15 jours de vacances à n’en parler que du point de vue des petits poissons et des jolis wadis ! Car oui, si Oman a de jolis poissons et de grands wadis, et que son dirigeant, Qaboos bin Said al Said, a une réputation de sultan libéral et écolo, il détient aussi, comme ses voisins, des records de kilo de déchets émis par habitants. Plus de 1.2kg par jour, et par habitant soit quasiment 2 millions de tonnes de déchets par an pour les 3,9 millions d’habitants (une toute petite fraction toutefois des 150 millions de tonnes produites chaque année au moyen orient, et moins que les UAE, l’Arabie Saoudite, le Koweit ou Bahrein qui rentrent dans le top 10 des pays émetteurs), composés à plus de 40% de matériaux recyclables. La vision des déchets dans les wadi confirme la statistique, une tonne de déchet sur cinq, c’est du plastique. Heureusement que l’Inde en est à moins de la moitié, ça poserait de sérieux problème de collecte. Collecte qui, justement, n’est que très imparfaitement assuré à Oman également. Côté traitement, le site d’Al Amerat, construit en 2011 sur 9 hectares, comprend 5 cellules pour traiter 10 million de m3 de déchets. C’est un site « modèle », avec traitement de lixiviats et tout le tintouin, qui devrait être répliqué dans 13 autres emplacements et peu à peu remplacer les 350 dumpsites gérés aujourd’hui par les municipalités. Tout ça est très bien décrit par Salman Zafar dans le très bon blog d’ECOMENA. Côté méthanisation, pas grand chose à se mettre sous la dent aujourd’hui. Mais un grand espoir avec ce projet de « méga-poultry » à 200M d’euros. Ca va en faire de la fiente à méthaniser, même si ces projets de fermes géantes, que ce soit en Arabie Saoudite ou dans les Etats du Golfe, sont toujours assez impressionnants. Et peut être un espoir que la baisse du prix du pétrole invite Oman et ses voisins à s’intéresser davantage à d’autres types d’énergie disponibles dans leurs poubelles.

Vers une crise des déchets au Liban ?

On a beau dire, avoir un président et des institutions en mesure de prendre des décisions, ça peut servir. Le Liban le sait bien, qui vit depuis 7 mois sans chef de l’Etat, faute de consensus.

Vu de ma fenêtre, l’une des conséquences de cette difficulté à décider est la situation dans la principale décharge du pays, à Naame (120 000m2 aujourd’hui entièrement remplis par 10M de tonnes enfouies pour 2 300 tonnes reçues chaque jour).  Sukleen, l’opérateur « monopolistique » de cette partie du Liban, a longtemps été accusé de toucher beaucoup  pour faire peu, en particulier ne pas trier, ne pas dégazer, ne pas composter… (c’est une critique assez commune dans cet univers, qui est assez juste quand on compare les USD135 la tonne touchés par Sukleen au reste du Liban, voire de la zone, mais qui reste en dessous des niveaux européens. La Fédération des Villes Moyennes estime par exemple les coûts de collecte moyen à environ USD110 et les coûts de traitement par enfouissement à USD90).

373974_img650x420_img650x420_crop

L’Orient le Jour nous narre aujourd’hui le dernier rebondissement, à savoir un report de l’examen du plan national sur la gestion des déchets, alors que le contrat entre l’Etat et les prestataires de collecte arrive à échéance le 17 janvier (merci Elodie d’avoir pointé l’article !). L’entreprise

Le Daily Star, l’autre « grand quotidien » de langue anglaise celui ci, pointait hier la difficulté principale qui consiste, dans ce petit pays montagneux et déjà couvert d’immeubles, de centrales thermiques et de nuisances variées, à identifier des terrains pour les futures décharges.

Les villes de Barja et Sibline, déjà « polluées » par une usine de traitement du sable et une compagnie électrique, un temps prévus pour accueillir une décharge, ne sont pas très chaud pour l’accepter « in their backyard ».

Dans ce contexte, des plans ont circulé et le ministre de l’environnement, Mohammad Machnouk, est assez optimiste que des solutions d’incinération verront prochainement le jour. A supposer même que la décision soit prise et les capitaux mobilisés, il est difficile de penser qu’elles pourront être installées avant 3 à 4 ans.

Je pense bien sur à nos amis martiens, spécialistes de la méthanisation, qui doivent bien rigoler à voir que personne à ce jour ne considère réellement l’option de s’attaquer à la fois à l’alimentation électrique et à la réduction des déchets organiques dans ce contexte. Plutôt que de batailler avec Israel sur le risque de pomper la nappe de gaz naturel disponible dans les eaux territoriales libanaises, je recommanderai fortement aux responsables du pays de profiter déjà du gaz disponible et à leur portée.

Marsthanisation

Je l’avais prédit depuis longtemps, et c’est maintenant officiel, il y a bel et bien un digesteur anaérobique sur Mars. Tous les journaux s’en font l’écho !

Je prie surtout pour qu’une intelligence extra terrestre ait trouvé le moyen de sortir des méthaniseurs à moins de 4 000€ le kW installé !

4542173_6_fc02_schema-presentant-les-differentes-sources-de_47b3a7932f0d3b9cc4ec26ea4ecb4f84

Bon, même si on ne croit pas à cette hypothèse, c’est tout de même l’occasion de rappeler que :

* le méthane a une durée de vie de 300 ans dans l’atmosphère (et qu’il a un pouvoir de destruction de la couche d’ozone 23 fois supérieur au CO2),

* qu’il est essentiellement d’origine humaine (6 molécules émises sur 10, ça tendrait quand même à prouver qu’il y a de la vie sur mars !), en particulier lié à la production, la consommation et la combustion d’énergies fossiles (110 millions de tonne par an, liées à l’extraction du charbon, du gaz naturel, combustion incomplète des carburants fossiles) et à l’élevage intensif, autrement dit aux « fermentations entériques » (les flatulences) des vaches (presque 2 molécules sur 10 émises quand même, ou 90 millions de tonnes par an). Auxquels s’ajoute les feux ouverts pour 38 millions de tonnes par an et les rizicultures. Bref, la préparation d’un steak tartare au riz sauvage est hautement déconseillée.

* les décharges et les déchets représentent 55 millions de tonnes émises par an. ca on s’en occupe activement.

* enfin, une part significative, qui a longtemps été majoritaire, d’émission de méthane provient de sources naturelles (zones humides, termitières et océans). Mais ces sources sont en général associées à des « puits à méthane » qui compensent les émissions.

La prépondérance des émissions d’origine humaine a entraîné un plus que doublement des niveaux de méthane depuis la révolution industrielle.

 

Et pendant ce temps, sur terre :

Après des débuts difficiles, Novergie, une filiale de SITA, se voit reconduite pour l’exploitation de l’installation Ametyst de Montpellier, créée en 2008 pour traiter 170 000T de déchets par an, en zone urbaine.  En contrepartie d’une dizaine de million d’euros d’investissements pour améliorer la préparation des déchets, d’une meilleure prise en compte des CSR et de l’amélioration de la production de compost, le contrat porte sur 150M€ pour les 10 ans à venir. Et l’usine améliorée doit générer la modique quantité de 33 500T de compost par an, de 2 millions de MWh d’électricité et un petit poil moins de millions de MWh de courant.Et Christophe Cros, senior executive VP en charge des déchets en Europe, de conclure : “This new contract once again illustrates our desire to put the circular economy at the heart of our strategy: by transforming waste into new resources, we play a significant role in the energy transition of our customers.”. Bien dit.

 

Back in Lebanon, Saida ça n’est plus ce que c’était

L’un de mes rêves en arrivant au Liban était de visiter la fameuse « montagne de déchets » de Saida, cette ville de la côté sud connue pour son camp palestinien et son gros million de m3 de déchets accumulé depuis 40 ans sur le bord de mer.

Saida_Dump_Main_pic_1

 

Construit à l’origine (1982) comme un site destiné à recevoir des débris de construction, il s’est finalement retrouvé débordé par 300 tonnes par jour de déchets municipaux provenant de 250 000 personnes dans 15 municipalités environnantes.

29 000m2 sur 30 mètres de haut, j’avais vu ça à Trichy dans le sud de l’Inde et c’était impressionnant ! La génération du 6e continent, c’est un peu à des sites comme ça qu’on la doit.

Je suis passé plusieurs fois « au large » de la montagne, mais je n’aurais plus l’occasion de la visiter. Il semblerait que le projet de la fermeture du site, conduite par Suez en collaboration avec une entreprise de construction saoudienne (Al Jihad for Commerce and Contracting) soit en bonne voie d’achèvement, pour la coquette somme de 25M USD, qui viennent s’ajouter à la construction d’une digue pour 20 M USD, dans le cadre d’un projet géré par l’UNDP et financé par le ministère de l’environnement et la Walid Bin Talal Foundation.

Une installation gérée par la compagnie privée libanaise IBC sur le site (56 000m2 quand même) reçoit et trie les 300 tonnes quotidiennes de déchets entrants. Elle en traite la fraction organique dans un méthaniseur Passavant Roediger de 160 tonnes jour (c’est là que je voulais en venir !), générant 2,12MW de courant et 2,38MW de chaleur et 43 000 tonnes par an de fertilisant. Tout ça pour USD85 de tipping fee à la tonne.

 

J’ai ouï dire d’un investissement de 30M USD qui me paraît un peu élevé, mais dans ces projets il est très compliqué de faire ses mathématiques. Si vous vous amusez à parcourir les liens qui parlent de la décharge de saida, vous serez surpris de voir qu’aucune source n’indique la même surface de site par exemple !

A lire pour en savoir plus :

* le projet décrit par l’UNDP

* L’Echo Républicain, avec une interview du maire de Saida et qui parle de 650 décharges similaires. Heureusement que le Liban ne compte pas autant de surface de déchets. Une étude de ELARD, il est vrai, a recensé en 2011 environ 700 « dumpsites » recevant un tiers des déchets libanais. Dans leur totalité, ils représentent 5M de m3 de déchets municipaux. ELARD estimait à l’époque que leur réhabilitation coûterait une quarantaine de million de USD.

* Le en général très complet waste management world, qui reprend en l’occurence essentiellement le communiqué de presse de Suez !

 

Ca bouge à Toulouse (et ça me permet de parler un peu CAPEX!)

Amis du gaz de shit bien le bonjour

je connais votre passion pour le sujet de la méthanisation et votre propension à la (sur) vendre dans vos diners et autres cocktails.

Une bonne nouvelle, les choses continuent à bouger en France. Et les Echos, qui s’étaient déjà illustré par un très bon article de fond en mars sur l’injection du biogaz en réseau (j’y reviendrai un de ces jours), mettent ce matin en lumière la société Cler Verts, spécialisée dans le recyclage des déchets verts depuis 2003.

mcdo

(petite note en passant. Comme toutes les autres photos de ce blog, celle ci a honteusement été « pompée » sur google images. Promis, dès que je dépasse les 1000 lecteurs, j’améliore le respect du droit d’auteur. Mais comme pour l’instant on est qu’une trentaine, je me permets ce léger écart)

Cler Verts vient donc de lever 2,15 millions d’euros auprès de Multicroissance, la société de capital investissement de la Banque Populaire, et de Grand Sud Ouest Capital, pour installer une centrale photovoltaique de 244kW et une centrale de méthanisation de plus ou moins 600kW (l’article parle de 500MWh) traitant 11 000 tonnes de déchets par an.

Bilan des courses :

* les fonds généralistes s’intéressent à la métha. C’est intéressant et signe d’une certaine progression vers la maîtrise du risque et la maturité

* on a là un exemple intéressant de comparaison des coûts d’investissement de deux énergies renouvelables. Et je vous le dis tout de suite, si vous vous amusez à défendre le biogaz « contre » le solaire, vous courrez au ridicule ! L’exemple de Cler Verts est révélateur et dans la moyenne. Installer 1kW de panneaux solaires, ça coûte aujourd’hui grosso modo de 2 500 à 3 000€. Avec le problème que ça ne tourne que le jour, quand il fait soleil donc un quart du temps. Installer 1kW avec un méthaniseur, ça coute grosso modo le triple, mais ça tourne tout le temps (ou du moins tant qu’on a du substrat à mettre dedans). La conclusion est simple, on ne peut pas considérer le biogaz comme une source d’énergie renouvelable comme une autre. J’y reviendrai dans l’avenir et essayerai de rendre compte de ce que des gens très sérieux nous prédisent en terme de gains, d’économie d’échelle, pour évaluer le coût de ces installations dans 30 ans. Mais dores et déjà, disons le nous bien, la beauté de la méthanisation c’est la combinaison entre une source d’énergie renouvelable continue, un mode de traitement des déchets et un retour du carbone à la terre sous la forme de compost (7 000 tonnes de digestat produits pour l’agriculture bio). C’est ce « tryptique » qui en fait sa force et qui lui promet un avenir radieux, plus qu’une course à l’€ par kW.200902191563

* si j’en crois ce papier de la Dépêche, ce projet est encore une fois révélateur des relations entre la méthanisation, l’agriculture durable et les réseaux circulaires (les déchets sont récupérés dans un rayon de 50kmet redistribués dans un rayon de 15km). Cler Verts a été créé il y a 10 ans par deux agriculteurs en reconversion, qui se sont spécialisés sur le recyclage des déchets et du bois et la fabrication de compost de végétaux à destination de l’agriculture biologique. En 2010, elle générait tout de même 1,5M€ de chiffre d’affaires, et traite 18 700 tonnes de déchets par an avec 16 salariés.

* on a aussi une illustration de la pression qui augmente sur les bio déchets en France comme aux USA. Cler Verts collecte déjà auprès de Mac Do et J’en parle dans quelques jours, restez en ligne !

Bon courage à tous, gaz de shit vaincra !

L’impact environnemental du conflit syrien sur le Liban

Au 31 mai 2014, on recensait plus de 1M de réfugiés syriens, soit 37% des 2,7M de réfugiés de cette crise dans le monde. En prenant en compte les réfugiés non enregistrés, les réfugiés palestiniens de Syrie et les libanais vivant en Syrie précédemment, on arrive à 1,4M de personnes. Pas très loin de un résident sur trois aujourd’hui sur le sol libanais est un réfugié syrien.. Et ce chiffre devrait atteindre 1,8M fin décembre, soit le surcroit de population attendu au Liban en… 2041.

20130814_big

Ce qu’on constate en habitant ici, c’est que d’un côté la solidarité est étonnamment vivace, mais que les tensions augmentent. Que d’un côté les réfugiés payent chers des habitations précaires ; que bien sur entre les réfugiés que l’on croise à Beyrouth dans « nos » quartiers et ceux qui vivent dans la grande précarité dans la Bekaa ou le nord, il y a d’énormes disparités ; et que les services publics sont de moins en moins assurés par un Etat libanais qui se refuse à mettre en place des solutions de long terme pour ne pas reproduire l’expérience et l’impasse des camps palestiniens. On l’avait constaté pour le ramassage des ordures, le traitement de l’eau… on le découvre à cette rentrée pour l’école. Je ne m’aventurerai pas sur le terrain géopolitique, d’autres le font beaucoup mieux que moi et je reviens à mes moutons environnementaux, au travers d’un excellent rapport produit par les meilleurs spécialistes du pays sur l’impact environnemental au Liban du conflit syrien (Jihan Seoud, Lamia Mansour, Bassam Sabbagh, Randa Nemer, Samar Khalil…) en septembre 2014 pour le compte de l’UNDP, de l’UE et du Ministère de l’Environnement. Le rapport complet est téléchargeable sur le site du ministère, mais je vous en livre ici quelques conclusions intéressantes :

* la production de déchets ménagers en provenance des réfugiés est estimée à 324 568TPY, soit tout de même près de 15% des déchets libanais (mais plus de 35% dans la Bekaa, où les infrastructures de traitement étaient déjà saturées avant la crise). Le rapport estime à 48M USD le coût de cet accroissement. On le sent ici, les infrastructures ne suivent pas et les décharges, déjà en tension foncière, accueillent la moitié de ces nouvelles tonnes sans être capable d’en traiter les lixiviats (37 000 tonnes en plus par an). L’autre moitié (400 tonnes de déchets par jour, quand même !) brûle gaiement ou est rejeté dans des « dumpsites » déjà relativement nombreux au Liban (plus de 500 recensés récemment), entraînant une pollution des sols et de l’air.

* le rapport ne le calcule pas, mais pointe une augmentation du méthane émis par ces déchets supplémentaires (que j’estimerai à la très grosse louche à au moins 5 000MWh sur l’année, soit de quoi satisfaire pas loin de 2 000 libanais! quand même dommage de le bruler ou, pire, de le laisser s’échapper dans l’atmosphère).

* le rapport  met en lumière une opportunité perdue de recycler. Sur 100 tonnes émises, 60 pourraient être recyclées et générer incidemment un revenu de plus de USD3,4M. A quoi j’ajouterai tout de même la valeur que pourrait prendre la valorisation des déchets organiques, sous forme de compost et/ou d’énergie

* De même, l’augmentation d’émissions d’eaux usées est estimée à 34 à 56MCM, également dans la fourchette de 10% d’augmentation. Dans un pays qui traite moins de 8% de ses eaux, c’est une source majeure de pollution, estimée à 40 000T de BOD5 en plus sur l’année, principalement à Baalbeck, Akkar, Zahleh et Baabda. Sans parler même des impacts sanitaires.

* l’augmentation de la demande en eau correspond à un dixième de la demande nationale (43 à 70MCM), essentiellement dans la Bekaa. Là encore, malgré la « richesse hydraulique » du pays, la situation était déjà extrêmement tendue avant la crise

* Le rapport s’intéresse également à la qualité de l’air, dégradée par l’augmentation des transports, le chauffage résidentiel, la combustion des déchets municipaux ; et à l’occupation des sols et des écosystèmes. La crise syrienne a fait passer la densité de population de 400 à 520 habitants au km2, la 16eme densité la plus élevée au monde.

 

Bref, rien de très surprenant. Mais quelques chiffres qui illustrent là aussi à la fois la grande résilience et capacité d’absorption du Liban, la pression extrême que fait peser la crise syrienne à ce petit pays, la disponibilité de ressources, de fonds, de réseaux (tous les déchets sont collectés, la population est massivement raccordée à l’eau…), voire d’infrastructure, l’incroyable mille feuille de lieux de décisions, de financement, d’implémentation et de coordination, côté politique comme côté bailleurs et une impression quand même de gachis, du type « il ne manquerait pas grand chose », toujours plus facile à exprimer devant son blog que sur le terrain, je dois bien le reconnaître !

Et pendant ce temps, dans le monde merveilleux des start up…

bdl

Ca faisait plaisir de participer la semaine dernière à deux « raouts » typiques de ce que j’ai connu en France dans ma période « start up » et qui m’a un peu manqué, il faut bien le dire, pendant mes 6 années indiennes.

Une genre de bulle, certes, autour de l’entrepreneuriat, déconnecté des réalités quotidiennes qui, pour le coup, m’ont beaucoup plu pendant ces 6 années indiennes. Mais une bulle dynamique, positive, attrayante et bienveillante pour ces milliers de petits jeunes qui se lancent inconsciemment dans un projet d’entreprise.

D’autant plus au Liban, où il est quand même agréable d’être avec 2000 personnes dans une salle à échanger sur le problème majeur de la région… Daesh ? la crise syrienne ? l’absence d’un président depuis plus de 6 mois ? Les scandales alimentaires ? Non… le scandale absolu du moment c’est la vitesse d’Internet. Ca, ca va, ça semble possible à résoudre quand même !

bdl2

Enfin, la grande nouvelle au Liban, c’est la Banque Centrale (BDL) qui injecte près de 500 millions de dollar dans l’économie de la connaissance, au travers d’une circulaire (la 331 pour votre information) qui permet aux banques de réinvestir l’équivalent de 3% de leur capital dans des start up. Plus exactement, de prendre jusqu’à 80% du capital d’une start up, avec un exit maximum à 7 ans et un plafond unitaire d’investissement équivalent à 10% du capital de la banque.

Cet investissement est garanti à 75% par la Banque centrale. En retour, la banque centrale et la banque commerciale se partagent les profits.

Les banques peuvent aussi, avec le même mécanisme, investir dans des fonds de capital risque et dans des incubateurs. On sent que l’écosystème bouillonne autour de ça et qu’on risque d’assister à une profusion de nouvelles structures dans les mois à venir. Bien sur c’est limité (500 millions, ce n’est quand même pas énorme, d’autant plus que c’est un montant théorique) voire dangereux (comment les banques peuvent elles assumer la sélection des projets ? c’est un peu fou d’imaginer qu’une banque va pouvoir se retrouver avec 80% du capital d’une start up…)

Mais, quoiqu’il arrive, c’est un mouvement intéressant, qui amène tout le monde à réfléchir à ce qui va autour. Autour avant, c’est à dire la génération d’un deal flow plus conséquent au travers des incubateurs et des accélérateurs. Faut voir, c’est pas toujours là que naissent les meilleurs projets, mais c’est un signe favorable. Autour après, c’est à dire travailler les possibilités d’exit, avec un marché plus liquide. Et autour pendant, c’est à dire ces fameuses infrastructures, internet en particulier, qui ne sont pas à la hauteur des ambitions de l’économie libanaise.

Bref, tout ça est très positif, très excitant, et c’était un peu dommage qu’en dehors de la très bonne Loraine Habib (BlaBla car) sur la scène et du Camping sur le programme, aucun intervenant français ne soit là pour rebondir. L’excellent ambassadeur anglais a fait un tabac avec son hub uk/liban et il y a dans l’année à venir une belle fenêtre d’opportunité pour les coopérations internationales avec le Liban dans la knowledge economy !

L’occasion aussi de revenir sur ce qui fait la force de l’entrepreneuriat libanais. Une diaspora en Afrique, aux Etats Unis, en Amérique du Sud et en Europe (n’oublions pas que les libanais sont 12 millions dehors et 4 millions dedans), une manière de concevoir le business immédiatement globale et multiculturelle, le marché local étant trop petit pour n’importe quel projet et tout le monde parlant au moins 3 langues à la naissance, une résilience évidente, une culture du service et de la créativité, un écosystème finalement assez développé pour soutenir tout ce petit monde et un bon niveau d’éducation supérieure. N’en jetez plus, il y a tout ce qu’il faut pour avancer ! Yallah !

Et si on méthanisait dans les restaurants libanais

Amis du gaz de shit bonsoir,

Quand on a décidé de venir vivre à Beyrouth, 99% des gens à qui on annoncé ce qui était pour nous une bonne nouvelle, nous répondaient « ah, oui ? Mais… c’est pas dangereux ? enfin, au moins on y mange bien il paraît, et la montagne rejoint la mer. »

Alors, oui, la montagne rejoint toujours la mer mais la réputation des restaurants libanais vient de prendre un sacré coup dans l’aile avec la publication par le ministre de la santé, Wael Abou Faour, . L’Orient le Jour, que je ne lis plus à cause de ses titres dramatiques qui font froid dans le dos, titrait la semaine dernière sur le « coup de grâce à un secteur en souffrance« . Manquait plus que ça !

Les Libanais ne savent pas ce qu’ils mangent et ce serait pire s’ils étaient mis au courant« , a déclaré M. Abou Faour. Ils « mangent de la nourriture délicieuse mais imprégnée de maladies et de microbes« . Le ministre a cité l’exemple d’un établissement où « certains échantillons testés contenaient des restes de matières fécales humaines. Ceci ne peut être toléré, quel qu’en soit le prix« .

Enfin, après ma visite en France et le buzz sur l’évolution du tri à la source pour les émetteurs de bio déchets, ça faisait une belle coincidence, qui m’amène à me dire que là aussi, la méthanisation c’est la solution. On mange, on traite ce qu’on laisse, on en tire de l’énergie et ce qui reste retourne à la terre. On s’habitue aussi à trier, on éveille sa conscience… que du bonheur !

D’autant plus qu’au laisser aller dans les restaurants s’ajoute un problème de qualité dans… les poulaillers ! La métha, je vous dis, y a que ça !

Gaz de shit vaincra !

Si vous passez dans le 2e arrondissement… !

Je « highly recommend » aux parisiens et parisiennes le Petit Choiseul dans le 2e (http://petitchoiseul.fr). Je n’ai à vrai dire testé que leur café mais Stephan, le patron, est particulièrement sympa et, surtout, il est à l’origine d’un génialissime projet pilote consistant à récupérer les déchets de 80 restaurants dans le coin et à les conduire dans des petites camionnettes bien fichues vers un joli méthaniseur qui en fera du biogaz et du compost.

Retour au sol, réduction du gaspillage alimentaire, sensibilisation intelligente à la source, production d’énergie renouvelable à partir de ce que vous ne finissez pas !

Encore une fois, c’est fou ce qu’il y a d’intelligence embarquée dans la méthanisation. Et encore une fois, c’est avant tout dans la capacité à travailler sur le tri et les comportements, en lien avec une technologie adaptée, que ça se joue. Même si, encore une fois, les business models ne sont pas simples et attendent pour se révéler l’internalisation par chacun des pressions démographiques et environnementales. Un seul exemple. Dans la restauration, le coût réel (sans même parler de l’impact) du traitement est estimé à 5 fois la redevance payée pour s’en débarrasser.

Stephan fournit par ailleurs du conseil aux collectivités et émetteurs à partir de son expérience et savoir faire. Un bel avenir, la loi imposant le tri à la source et la valorisation des déchets organiques pour des émetteurs de plus en plus petits (10 tonnes par an dans 2 ans !).